Как все начиналось
О европейском проекте поисковой системы "Quaero" (в пер. с лат.- "я ищу") объявил Президент Франции Жак Ширак на Пятой франко-немецкой межминистерской конференции, которая состоялась Елисейском дворце 26 апреля 2005 года. 25 апреля 2006 года Ширак снова заявил о своей поддержке проекта, как одной из пяти приоритетных инновационных программ, официально поддерживаемых французским Агентством промышленных инноваций, которые изобретут ╚продукт будущего╩.
Ширак рассматривал проект Quaero как ответ Европы на глобальный вызов со стороны Google и Yahoo.
Проект объединил европейские промышленные корпорации (Deutsche Telecom, France Telecom и Tomson), технологические фирмы (Bertin Technologies, Exalead, Jouve, Vecsys), исследовательские институты (Inria, Inra, CNRS, Clips/Mag, RWTH-Aahen и Университет Карлсруэ), контент должны были заниматься INA и Studio Hamburg. Предполагалось, что новый поисковик не только будет искать текстовую информацию, но и осуществлять поиск изображений и аудиофайлов, переводить с одного языка на другой, а также Quaero будет адаптирован для различных аппаратных платформ, в том числе персональных компьютеров, мобильных устройств и даже интерактивного телевидения.
Однако вскоре возникли серьезные разногласия среди участников проекта и в начале 2006 года Германия официально вышла из проекта Quaero
Провал или кризис роста?
Многие эксперты выражали сомнения в состоятельности проекта. Приведем в кратком изложении критику проекта, которую обобщил в своей статье французский эксперт Лоик Ле Мер.
1)Централизация и закрытость. Мало централизованных проектов имели успех. Вэб является децентрализованным по своей сути. Например, Firefox или Wikipedia являются плодом тысяч участников и пользователей.
2) Quaero настолько засекречен, что в итоге я не нашел никого, кто объяснил бы мне, о чем идет речь. Отзывы и критика пользователей очень помогают развитию проектов. И в естественном отборе проектов решающее слово тоже имеют пользователи.
3) Среди участников проекта нет фирм, внесших в последнее время серьезные инновации в Вэб.
4) В проекте участвуют только Франция и Германия, другие страны не присоединились к проекту.
5) Не определены конкретные сроки выполнения задач проекта. Проект нацелен против Google, но будет ли Google существовать через пять лет?
7) Недостаточное финансирование. Google получил доход более 2 млрд. долл за последние 4 месяца. Куда мы собираемся идти с 260 млн. евро?
8) Проект в основном финансируется государством, что ведет к его бюрократизации и к слабой отдаче от вложений. Напротив, Google функционирует как огромная сеть стартапов, в которой каждый сотрудник может свободно реализовать свой потенциал.
Каждый может сам решить, насколько для него убедительны эти аргументы.
Централизации и бюрократизации противопоставляется сетевой принцип и спонтанное развитие. Хорошо, идеал, получается, Wikipedia. Как раз она сейчас пытается создать поисковую систему на основе принципов децентрализации и сотрудничества пользователей, которая тоже пытается бороться с Google. Я написал об этой инициативе Wikipedia в своем блоге, и сразу увидел комментарий пользователя: ╚ни черта у них не получится╩. Что ж, я согласен, скорee всего, конкурента Google не получится. Дело в том, что сервисы вэб 2.0 - это питательная среда, безусловно, для любого проекта. Это, может быть, дух Интернета, который дышет, где хочет, и без него все омертвеет. Но в то же время, пункты управления Интернетом - во многом поисковые системы. И eще, многое зависит от ситуации, в которой ты находишься. Одно дело, когда ты лидер, и другое, когда ты бросаешь вызов лидерам. В этом случае нужна воля, концентрация ресурсов и фундаментальные научные разработки.
В свете этого актуальным и глубоко верным я считаю мнение пресс-секретаря отечественной поисковой системы Яндекс. Вот что сказал Михаил Ушаков в январе 2006 года,комментируя идею европейского Google: ╚ Наконец-то поисковую машину осознали как часть национальной культуры… Результат пока не ясен. Очевидно, что для создания хорошей поисковой машины недостаточно просто денег (собственно, у крупных компаний, участвующих в этом проекте, деньги, наверное, были и без государственных субсидий), нужна идея. Будем надеяться, что выделяемые средства не йдут на поддержку бюрократии, а станут стимулом для научных исследований в этой области. Потом на основе разработанных идей кто-нибудь - не обязательно государство - сделает что-нибудь новое и интересное, чем реально будут пользоваться европейцы╩.
Франция, отличающаяся стремлением сохранить культурную самостоятельность, проявила политическую волю. Были сконцентрированы ресурсы и начался поиск главных научных идей. Определение научных идей поставило вопрос о корректировке политической задачи, и здесь начались разногласия. Дело в том, что Франция хотела создать классический поисковик и сосредоточить усилия на мультимедийном поиске, чем сейчас занимается Google c его Универсальным поиском (бить врага на его территории, как говаривал один исторический песонаж). Германия хотела сосредоточить усилия на развитии семантического поиска, в частности, чтобы определять результаты поиска, подбирая схожие по смыслу выражения. Новый канцлер Германии г-жа Ангела Меркель по образованию физик, и, очевидно, быстро смогла оценить ситуацию. Соответственно, Германия не хотела вступать в прямую конкуренцию с Google, а решила создать научные наработки ╚на будущее╩. По, моему, работа с опережением - единственно правильный подход.
Совсем недавно авторитетный разработчик поисковых систем, с 2005 года работающий в Google, Луис Мунье, дал интервью Тоже весьма авторитетному французскому эксперту Оливье Андрье. В интервью г-н Монье утверждает, что семантический вэб появится не ранее, чем через 10-20 лет. Это означает, что практически эта задача решаема и, очевидно, Google активно этим занимается. Семантический поиск позволит в очень существенно степени повысить релевантность результатов.
Что касается мультимедийного поиска, то он, наоборот, по некоторым оценкам экспертов, часто понижает релевантность результатов и затрудняет выбор пользователя. Когда я познакомился с Универсальным поиском Google, у меня сразу возник вопрос - чем уравновесить этот поиск, который все-таки является поиском ╚вширь╩? Развитие исследований в области семантического Интернета, возможно, ╚уравновесит╩ эту тенденцию, которая, при однобоком развитии, ведет в тупик.
Германский проект семантического поиска получил название Theseus. Разработку проекта возглавила Empolis Gmbh, являющаяся филиалом медиа корпорации Bertelsmann. В проекте участвуют такие немецкие гиганты, как Siemens, SAP и Fraunhofer Gesellschaft. Как заявил представитель Министерства экономики Германии Х.Люхтмайер, ╚цель - не стать соперником Google, но скорее помочь компаниям, работающим над технологиями поиска и над сетями будущего╩. Отметим, что прагматическая позиция Германии диссонирует с национальными стремлениями Франции, которая по-прежнему, развивая одна проект Quaero, ставит задачу ╚победить Google╩. Германия получила бонус от Европейской Комиссии в 120 млн. евро на развитие проекта Theseus, а Франция получила от Агентства промышленных инноваций млн. евро на развитие проекта Quaero.
Некоторые выводы
Несмотря на некоторый ╚кризис роста╩, все идет своим чередом.Пока Германия и Франция работают над проектом параллельно. Проект Theseus может стать источником свежих идей, и в перспективе на этой основе Германия и Франция, смогут снова объединить усилия. Другой вариант развития событий - разные группы европейских корпораций используют перспективные идеи проектов Theseus и Quaero, для развития собственных проектов.
В Европе идет работа еще над одним проектом. В январе 2007 года Европейская Комиссия инвестировала 11млн. евро в проект европейской мультимедийной поисковой системы FAROS (Platform for Search of Audiovisual Resources Across Online Spaces). 13 партнеров из 9 стран - Германии, Австрии, Испании, Финляндии, Франции, Италии, Норвегии, Великобритании и Швейцарии - участвуют в проекте. Этот проект не является альтернативой Quaero, а решает скорее актуальные проблемы аудио- и видеопоиска.
И в заключение вернемся к высказываниям пресс-секретаря Яндекса Михаила Ушакова. Вот что он сказал еще: ╚Наконец-то поисковую машину осознали как часть национальной культуры. В России именно так и получилось: Google стоит на третьем месте с 5% поискового трафика, на втором месте находится Rambler с 25%, а лидирует ╚Яндекс╩ с 60% трафика. То есть отечественные поисковики в разы опережают заморского конкурента╩. Сейчас, как известно, ситуация другая. В последнее время Google и MSN активизируют присутствие в России. Вопрос о поисковой системе как части национальной культуры встает со всей остротой. И в этом плане опыт Европы важен для нас.
* Для добавления комментариев Вам необходимо зарегистрироваться...